Manchmal ist mir die PC-Welt echt ein Rätsel.
Wie kann es bspw. sein, dass nach dem Einbau eines Riegels Arbeitsspeichers in den Arbeits-PC alle Mails ab 2007 weg sind? Im Ernst: Neuen Speicher reingesteckt, Thunderbird gestartet – und alle Nachrichten von 2003 bis 2006 sind noch da. Alles was danach kommt: Weg.
Ach, am Besten alles auf Macs umstellen.
[Update] Hat sich (mit genügend Geduld) von selbst erledigt. Anscheinend brauchte Thunderbird einfach Zeit um sich neu zu sortieren. Wie das mit dem neuen Arbeitsspeicher zusammenhängt bleibt allerdings ein Rätsel.
noch ein Markus
29. Mai 2009 at 21:01
ohne thunderbird zu kennen hört sich das eher an wie
“email unwiderbringlich löschen?” “ja” “wirklich?” “ja”
ruediger
29. Mai 2009 at 22:34
*öhm* mal langsam…
* versuch mal “Rechtsklick auf den Ordner Posteingang => Eigenschaften => Allgemein => Index wiederherstellen
* mbox kann tückisch sein, prüfe mal in
C:\Dokumente und Einstellungen\%BENUTEZRNAME%\Anwendungsdaten\Thuinderbird\Profiles\*****\Mail\****
ob dort noch Mails au dem Zeitraum vorliegen.
* Kann auch sein, dass die “pref.js” im Profil defekt ist (everlasting
Bugfeature), dann wäre es anzuraten ein neues Profil zu erstellen und die alten Mails zu importieren. Das Spiel habe ich mit dem TB des besten Tochter von allen nun auch schon 2 Mal machen dürfen.Silencer
30. Mai 2009 at 00:07
Danke für die Hinweise, aber es gat sich schon erledigt – er hat den Index selbst neu aufgebaut, das allerdings nicht angezeigt uns bei jedem Klick auf “abrufen” oder den Posteingang abgebrochen und sich weggehängt. Mit genügend Geduld war dann alles von selbst wieder da.
Die ganze Aktion hat mich übrigens recht kalt gelassen – es ist ein beruhigendes Gefühl, wenn man weiß, dass das letzte Backup mit Thundersave erste wenige Tage alt ist und die letzten Mails noch 30 Tage auf dem Server liegen. Trotzdem hat es mal zum Aufräumen animiert, das letzte Backup war schon 9 GB groß.
Letztlich bleibt aber die Frage: Wie kann der Austausch von Hauptspeicher sowas verursachen? Kausalität oder Koinzidenz?
Silencer
30. Mai 2009 at 00:08
Öhm. “Nein, Dave, das willst Du nicht wirklich”
ruediger
30. Mai 2009 at 08:51
na dann…
IMHO Koinzidenz, eine zugegebenermaßen wirklich saublöde dazu…..